6 bästa SBTi-verktygen för att nå dina science-based targets

Varför SBTi-verktyg spelar roll

Att sätta ett science-based target är den enkla delen. SBTi-åtagandet du publicerade på er webbplats tar några månader att formalisera. Det som kommer efter är vad de flesta bolag inte är redo för, att samla in trovärdig Scope 1-, 2- och 3-data, bygga en reduktionsplan och försvara sina framsteg inför revisorer och investerare.

Problemet är sällan viljan. Hållbarhetschefer i hela Norden och EU berättar samma saker för oss: Scope 3 är en svart låda, ledningen ställer frågor de inte kan besvara och deras nuvarande verktyg, vanligtvis kalkylblad och e-posttrådar, brister i samma ögonblick som komplexiteten ökar.

SBTi-verktyg ger infrastrukturen för att mäta, hantera och minska utsläpp i linje med dina mål. Men de flesta verktyg stannar vid mätning. De bästa går längre och hjälper dig att agera på det du hittar.

Varför ska du lyssna på oss?

På Emission Twin arbetar vi med hållbarhetschefer, CFO:er och ledningsteam som hanterar exakt den här utmaningen. Verktygen i den här guiden är sådana som våra kunder har utvärderat, testat vid sidan av oss eller lämnat innan de hittade en plattform som matchade hela komplexiteten i deras SBTi-program. Vi har bedömt varje verktyg mot de kriterier som spelar störst roll.

Hur vi utvärderade verktygen

Vi bedömde varje plattform i guiden mot samma kriterier:

• Ramverksanpassning: Hur väl plattformen stödjer strukturerad redovisning under GHG Protocol och SBTi-krav.
• Scope 3-djup: Om plattformen hanterar alla relevanta GHG Protocol-kategorier eller fokuserar på ett urval, och hur den stödjer datainsamling från leverantörer.
• Reduktionsplanering: Om plattformen hjälper dig att modellera och prioritera reduktionsstrategier — inte bara mäta nuvarande prestanda.
• Revisionsklarhet: Om varje siffra är spårbar från rådata till slutresultat, med metodologidokumentation och versionshistorik.
• Onboardingshastighet: Hur snabbt team kan gå från registrering till live utsläppsdata utan långa implementationsprojekt eller konsultberoende.

De 6 bästa SBTi-verktygen jämförda

Verktyg	Scope 3-djup	Reduktionssimulering	Byggd för Norden/EU	Onboardingshastighet
Emission Twin	Full (alla kategorier)	Full scenariomodellering	Ja — primär marknad	Samma dag
Normative	Full	Ingen	Ja — stark EU-närvaro	Dagar–veckor
Climatiq	Full	Ingen	Nej — globalt fokus	API-beroende
Sweep	Full	Begränsad	Nej — globalt fokus	Veckor
Plan A	Full	Grundläggande spårning	Ja — EU-baserat	Dagar
Watershed	Full	Begränsad	Nej — US-tungt	Månader

1. Emission Twin

Bäst för: Nordiska bolag som behöver nå sina SBTi-mål — inte bara rapportera mot dem

Emission Twin är en plattform för klimathantering byggd för bolag med verklig Scope 3-komplexitet och science-based targets som kräver mer än ett kalkylblad för att nå. Plattformen använder digital twin-teknologi för att skapa en virtuell modell av din verksamhet och värdekedja.

Fördelen med Emission Twin är att det låter dig mäta utsläpp, testa reduktionsstrategier och fatta klimatbeslut baserade på verklig affärsdata.

Kärnan i plattformen är Emission Control, en modul som hanterar datainsamling och rapportering över alla GHG-scopes. Auto-föreslagna emissionsfaktorer, inbyggd validering, versionshistorik och år-för-år-jämförelser ingår som standard.

Dessutom är varje beräkning spårbar från rådata till slutresultat. När revisorer eller ledning frågar hur en siffra togs fram är svaret redan dokumenterat.

Onboarding är snabb. Teamet stödjer kunder på svenska och engelska, och teknisk onboarding tar ungefär tre timmar. Prissättningen är transparent utan dolda avgifter.

Nyckelfunktioner

• Emission Control strukturerar Scope 1-, 2- och 3-datainsamling med auto-föreslagna emissionsfaktorer, fullständig källdokumentation och en komplett versionshistorik bakom varje siffra.
• Reduction Roadmap låter dig modellera SBTi-anpassade reduktionsstrategier sida vid sida, jämföra förväntad utsläppspåverkan och koppla åtgärder till specifika leverantörs- eller inköpsbeslut.
• Analyze-modulen bygger anpassade dashboards för att följa utsläpp, övervaka SBTi-framsteg och exportera data för rapporter och intern beslutsfattning.
• Product Carbon Footprint (PCF) är en kommande funktion som kombinerar klimatbokslut på företagsnivå och produktnivå i en plattform.

Fördelar

• Scenariomodellering kopplad till verkliga affärsinputs, inte abstrakta antaganden
• Fullt spårbar data med versionshistorik och transparens kring emissionsfaktorer
• Byggt för revision med stöd för interna team och externa klimatkonsulter
• Onboarding samma dag med personlig support på svenska eller engelska

Nackdelar

• Begränsat kontextuellt stöd för bolag som primärt är baserade utanför Norden och EU
• Kontakta sälj för prissättning

2. Normative

Bäst för: Bolag som bygger sin första strukturerade Scope 3-baseline

Normative är en plattform för klimatbokslut med ett starkt rykte för Scope 3-automatisering. Den hämtar utgiftsdata och mappar den till utsläpp med en av de största tillgängliga emissionsfaktordatabaserna — vilket gör det snabbare att få en fullständig Scope 3-bild än de flesta manuella angreppssätt.

För bolag i början av sin SBTi-resa erbjuder Normative en tillgänglig ingångspunkt för att etablera en trovärdig baseline. Den anpassar sig väl till GHG Protocol-metodologin och är tillgänglig för hållbarhetsteam utan djupa tekniska resurser.

Nyckelfunktioner

• GHG Protocol-baserad Scope 3-redovisning ger en erkänd metodik över alla relevanta kategorier.
• Emissionsfaktordatabasen minskar tid på manuell datasökning.
• Klimatavtrycksrapportering producerar strukturerade utdata lämpliga för redovisning, intern granskning och målsättning.

Fördelar

• Stark GHG Protocol-anpassning ger bolag en trovärdig grund för sin första SBTi-baseline.
• Låg teknisk tröskel gör det tillgängligt för team utan specialiserad koldioxidexpertis.
• Snabbt att få initial Scope 3-data strukturerad.

Nackdelar

• Ingen reduktionsplanering eller scenariomodellering — bolag med aktiva SBTi-mål behöver kompletterande verktyg.
• Leverantörsengagemang för primär datainsamling är begränsat, vilket innebär att Scope 3-noggrannheten kan vara beroende av utgiftsbaserade uppskattningar.

3. Climatiq

Bäst för: Bolag som vill ha SBTi-kompatibla utsläppsberäkningar inbäddade i sina befintliga system

Climatiq är en klimatdataplattform byggd kring en API-first-arkitektur. I stället för att logga in i ytterligare ett dashboard för det SBTi-anpassade utsläppsberäkningar direkt in i de verktyg och arbetsflöden du redan använder. Varje siffra inkluderar en fullständig revisionslogg med tillämpad emissionsfaktor, datakälla och giltighetsår.

Climatiq är inte en fristående hållbarhetshanteringsplattform och saknar en reduction roadmap eller leverantörsengagemangsverktyg men erbjuder precis, SBTi-anpassad beräkningsinfrastruktur som integreras med vilket system ditt team redan använder.

Nyckelfunktioner

• Revisionsklart beräkningsunderlag med tillämpad emissionsfaktor, datakälla, giltighetsår och fullständig metodologidokumentation för varje siffra.
• AI-driven Autopilot automatiserar Scope 3-utsläppsberäkningar över 16+ sektorer och 300+ regioner via ett enda API.
• Emissionsfaktorer granskade av ett internt team av klimatforskare och övervakade av ett vetenskapligt råd, och uppdaterade regelbundet.

Fördelar

• SBTi-anpassade beräkningar med en fullständig revisionslogg inbyggd i varje API-svar.
• Minskar behovet av att bygga om eller manuellt underhålla beräkningslogik för utsläpp.

Nackdelar

• Ingen inbyggd reduktionsplanering eller SBTi-målspårning.
• Kräver tekniska resurser för implementation, inte lämpligt för team utan API-integrationsförmåga.

4. Sweep

Bäst för: Mid-market-bolag som hanterar Scope 3-leverantörsdata i stor skala

Sweep är en plattform för klimatbokslut som ersätter e-postbaserad leverantörsdatainsamling med strukturerade arbetsflöden i plattformen. Den hanterar Scope 1-, 2- och 3-spårning, stödjer vanliga rapporteringsramverk och är tillgänglig för mid-market hållbarhetsteam utan djupa tekniska resurser.

För SBTi-ändamål täcker Sweep grundläggande datainsamling och måluppföljning väl. Det erbjuder inte scenariomodellering för reduktion — team som behöver testa klimatstrategier innan de binder resurser behöver titta på andra alternativ.

Nyckelfunktioner

• Leverantörsengagemangsverktyg möjliggör strukturerad kontakt, primär datainsamling och svarsuppföljning utan e-posttrådar.
• Scope 1-, 2- och 3-spårning centraliserar utsläppsdata över hela klimatavtrycket.
• Måluppföljning visar hur nuvarande utsläppstrender förhåller sig till SBTi-mål över tid.

Fördelar

• Tillgängligt gränssnitt passar hållbarhetsteam som hanterar Scope 3-data utan dedikerat tekniskt stöd.
• Bra analys- och uppföljningsfunktioner håller SBTi-mål synliga i hela organisationen.

Nackdelar

• Ingen scenariomodellering för reduktion.
• Mindre lämpat för organisationer med komplexa arbetsflöden eller avancerade regulatoriska rapporteringskrav.

5. Plan A

Bäst för: Europeiska SME:er som tar sitt första seriösa steg in i SBTi

Plan A är en hållbarhetsplattform utformad för europeiska mid-market-bolag. Den täcker Scope 1-, 2- och 3-utsläpp vid sidan av bredare ESG-rapportering, GHG Protocol och andra ramverk. Plattformen har ett tydligt gränssnitt som passar team utan stora tekniska resurser.

För bolag som ännu inte har formaliserat sina klimatdataprocesser erbjuder Plan A en enklare ingångspunkt än de flesta enterprise-verktyg. Prissättningen är mer tillgänglig än plattformarna ovanför på den här listan — vilket spelar roll för bolag som bygger sitt SBTi-program från grunden. För grundläggande Scope 1–3-spårning och SBTi-ramverksanpassning täcker det det väsentliga.

Nyckelfunktioner

• Scope 3-redovisning strukturerad kring GHG Protocol-metodologin över alla relevanta kategorier.
• Stödjer EU:s regulatoriska redovisningskrav.
• Reduktionsspårning låter bolag sätta mål, följa upp framsteg och spåra effekten av reduktionsinitiativ över tid.

Fördelar

• Starkt EU-fokus gör det relevant för bolag under europeiska ramverk.
• Tillgänglig prissättning och snabb onboarding passar SME:er som går in i SBTi för första gången.
• Tydligt gränssnitt och strukturerade arbetsflöden passar små hållbarhetsteam.

Nackdelar

• Scenariomodellering är begränsad jämfört med mer specialiserade plattformar.
• Leverantörsengagemang för primär datainsamling är inte en kärnstyrka.

6. Watershed

Bäst för: Stora multinationella bolag med komplexa globala värdekedjor

Watershed är en US-grundad enterprise-plattform för klimatbokslut som används av stora multinationella bolag. Den erbjuder djupgående Scope 3-leverantörsengagemangsverktyg, klimatbokslut i stor skala och starka integrationer med enterprise-datasystem.

För icke-amerikanska bolag är Watershed typiskt sett rätt val bara vid genuint multinationell skala — organisationer med flera juridiska enheter, betydande verksamhet utanför Europa och IT-resurser för att hantera en längre implementation.

Nyckelfunktioner

• Enterprise-grade Scope 3-datainsamling över komplexa, multi-entity globala strukturer.
• Leverantörsengagemangsverktyg stödjer primär datainsamling i stor skala över stora leveranskedjor.
• Integrationer med ERP- och inköpssystem minskar manuell datahantering i enterprise-skala.

Fördelar

• Byggt för organisationer med genuint komplexa internationella klimatavtryck och stora hållbarhetsteam.
• Starka Scope 3-leverantörsengagemangsverktyg i stor skala.

Nackdelar

• US-tung orientering innebär begränsat inbyggt stöd för europeiska ramverk.
• Långa implementationstider och enterprise-prissättning gör det olämpligt för de flesta nordiska mid-market-bolag.